以下是针对考研政治老师的综合评价，由张修齐、徐涛、腿姐、任燕翔、杨娅娟、王吉、徐之明、蒋中挺和米鹏等老师的试听课体验整理而成。

在亲切程度方面，腿姐以其贴近生活的例子和轻松的交流风格，展现出最高的亲和力，让学员感觉像朋友一样。徐涛则保持微笑，既亲切又严谨。其他老师如任燕翔、杨娅娟等人则更偏向正式的教学风格，有一定的距离感。张修齐的授课则像是知识的汇报，缺乏人情味。

在幽默程度上，腿姐和徐涛的课堂因有趣的故事和段子而生动。徐之明、米鹏和蒋中挺尝试用幽默增添趣味，而杨娅娟等人的课堂则较为传统。张修齐的课堂中，幽默元素较为匮乏。

在思维活跃度上，腿姐、蒋中挺和任燕翔的讲解跳跃性强，能迅速引导学员从一个点跳跃到另一个点。米鹏和徐之明则注重知识的发散，引导学员探索更多内容。张修齐等老师的课堂则更注重逻辑性和条理性。

在效率和跑题程度上，杨娅娟以高效的方式讲解重点，几乎不跑题。张修齐和王吉注重逻辑，但有时会因为分享过多例子而略显冗长。徐涛和米鹏等老师可能因详尽讲解而耗时较长，腿姐和徐之明偶尔会有闲聊。

在板书方面，杨娅娟的字迹清晰，徐涛的板书一般，米鹏的板书和讲义分开，张修齐和腿姐主要依赖PPT。徐之明和任燕翔则没有板书。

综合评价来看，张修齐讲课条理分明，适合配合肖秀荣教材；徐涛适合基础较弱的学生，徐涛课堂细致，杨娅娟效率高且性价比高；腿姐幽默而思维活跃，适合有一定基础的直播听众；任燕翔适合有一定政治基础的学生，徐之明知识渊博但表达一般，米鹏和王吉适合时间充足的听众。蒋中挺讲解细致但逻辑性较差，需要权衡考虑。