司法实践中判定高利转贷罪需关注以下几点：一、区分与错告、检举失实的界限。诬告陷害罪与错告、检举失实的共同点在于向国家机关或有关单位告发，告发内容与实际不符。其核心区别在于行为人主观意图：诬告陷害故意捏造事实，意图使他人受刑事追究；错告、检举失实出于对情况不了解或片面理解，无陷害他人目的，旨在伸张正义。前者构成犯罪，后者属一般错误，不追究刑事责任。二、区分与一般诬告行为界限。两者均涉及捏造事实、告发行为及故意诬告他人。关键在于诬告对象所涉事实的性质及行为人意图：对犯罪事实的诬告与对一般违法或错误事实的诬告，目的不同。三、明确诬告陷害罪既遂的标准。构成要件包括故意使他人受刑事追究的主观意图及捏造犯罪事实并进行告发的客观行为。既遂标准为行为实施完毕，不论告发结果如何，只要行为人实施了告发行为，即构成犯罪既遂。四、处理诬告与实际犯罪不符的案件。若告发事实存在，但告发的罪名不当，不构成本罪；若告发事实不存在，告发人构成诬告陷害罪。以正确罪名追究被告发人刑事责任。例如，甲告发乙贪污，基于告发，对乙采取强制措施。查明乙无贪污事实，仅受贿。对乙以受贿罪追究，对甲则诬告陷害罪追究。