罗素

从单纯的逻辑上来讲，荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论，哪怕推理过程无懈可击。

有人曾经让罗素证明从“2＋2＝5”推出“罗素是教皇”。罗素证明

如下：

由于2＋2＝5，等式的两边同时减去2，

得出2＝3；两边同时再减去1，

得出1＝2；两边移位，

得出2＝1。

教皇与罗素是两个人，既然2＝1，教皇和罗素就是1个人，所以“罗素就是教皇”。

这个荒谬的结论，就是由一个荒谬的假设引发出来的。】

这个悖论是不成立的，不是真正的悖论。

看其结论附加，2=1，“教皇和罗素是1 个人”，并不能推出“罗素就是教皇”，而是推出“教

皇+罗素”是“教皇或罗素”。所以不能反证2+2=5。

再来反证一下，考察1=1，教皇是1 个人，罗素也是1 个人，因此教皇就是罗素。这样去推

理，岂不是1=1 都是错的？

这个伪悖论，实际再次反应出从数学内部，是很难证明2+2=4 之类的基本东西。显然，类

似几个罗素悖论，都暴露出一点，罗素的问题在于用数量去取代事物的质，而对于一个事物，

质才是最重要的。这也是数学家很难成为真正的哲学家的原因。