在选择Png、Svg和Iconfont作为icon切图格式时，每个选项都有其优缺点。让我们从几个关键方面来分析。

首先，比较大小，PNG在未压缩时较大，但tinypng压缩后能显著减小，尤其是在不考虑3倍图时。SVG在不压缩时虽然略大，但经过 vecta 压缩后接近PNG的最小体积。而Iconfont的TTF和WOFF格式分别占据一定空间，合并后可能超过SVG单个文件，尽管占用空间可能小于PNG。

视觉还原度方面，PNG能够100%还原，但web端可能需要3倍图以适应不同分辨率。SVG也能100%还原，但要求图形边缘不留空白，这可能增加开发成本。Iconfont由于非真正的矢量图形，尤其在web端处理细节时，效果会有所偏差。

便捷性上，PNG需要压缩处理且管理复杂，SVG同样需要处理但简化了2倍、3倍图区分。Iconfont无需压缩，便于前端管理，但设计成本较高，需要特殊处理上传。

综合考虑，从性能、视觉还原和管理角度，SVG是最佳选择，其次是PNG。而Iconfont在开发成本上较低，但由于视觉还原度问题，可能不是首选。实际上，Iconfont支持的SVG格式可以解决大部分问题，只要前端正确使用。

在实际应用中，开发团队倾向于选择Iconfont以简化管理，但考虑到视觉效果，SVG可能是设计师的首选，尤其是在需要精细控制和多色支持的场景下。SVG虽支持多色，但不支持渐变和投影功能。