法学研究中，定性研究和定量研究是两种主要的方法。定性研究侧重于对法律现象的描述、解释和理解，常用的技术包括案例分析、文本分析和访谈等。这些方法帮助研究者深入探讨法律现象的本质和背景。而定量研究则更注重统计分析和数据研究，常用的方法包括问卷调查和实证分析等。通过量化数据，研究者可以更精确地衡量法律现象的影响和效果。

除了定性和定量研究外，比较研究、历史研究和逻辑分析也是法学研究中不可或缺的工具。比较研究通过对比不同法域或不同时期的法律制度，揭示法律现象的共性和差异；历史研究则通过考察法律历史发展脉络，理解法律制度的演变过程；逻辑分析则通过逻辑推理和理论推演，探究法律原则和制度的内在逻辑关系。这些方法各有侧重，能够帮助研究者从不同角度全面了解和分析法律问题。

研究者在选择研究方法时，需要根据具体的研究目的、对象和问题来决定。不同方法有各自的优势和局限性，单一方法难以全面揭示复杂法律问题。因此，综合运用多种方法进行研究，可以更全面、深入地探究法学问题，提高研究的准确性和可靠性。

定性研究方法，如案例分析，通过对具体案例的详细分析，揭示法律现象背后的深层原因和影响因素。文本分析则是通过对法律文本的仔细解读，挖掘其内在含义和价值。访谈方法则通过与法律专业人士的直接交流，获得第一手的见解和经验。

定量研究方法，如问卷调查，通过大规模的数据收集和统计分析，量化法律现象的影响和效果。实证分析则是通过系统的实验设计和数据检验，验证法律理论的有效性和适用性。这两种方法相互补充，能够从不同层面提供全面的法律研究视角。

比较研究方法通过对比不同法域或不同时期的法律制度，揭示法律现象的共性和差异。历史研究则通过考察法律历史发展脉络，理解法律制度的演变过程。逻辑分析则通过逻辑推理和理论推演，探究法律原则和制度的内在逻辑关系。这些方法各有侧重，能够帮助研究者从不同角度全面了解和分析法律问题。

综上所述，法学研究方法多样且各有优势，研究者应根据具体的研究需求和问题，灵活选择和综合运用这些方法，以实现更全面、深入的研究目标。通过综合运用多种方法，研究者可以更全面地理解法律现象，揭示其内在规律和特点，为法律实践提供更有力的理论支持。