评价一部文学作品，我认为可以从下列几个方面着手：

第一，作品的主线是否清晰。一般作品中都会有明暗两条主线，看上去是主人公的故事，主人公的遭遇，很可能是对社会发展变化下对人的思想，状态的描写，通过两条线的交叉平行，来反映人生，反映社会给人的冲击。

第二，语言与内容。语言优美会给人一种享受，但是单纯的语言优美而没有内容的丰富也是不值得一看的，语言是内容的载体，二者之间仿佛具有测不准原理一般，太过优美的语言内容往往贫乏，所以语言不应该以丧失内容的完整真实性为代价，这其中就涉及到创作经验，正如一个手艺人，技艺与造型，情感和表达要经过一系列的磨合才能达到艺术性。

第三，人物塑造。文学作品说到底是人的塑造。人物塑造怎样将一个人物立起来，要有生活，要有经理，要有知识，所以真正的作家往往都是百科全书式的，例如红楼梦里，医药，服饰，诗词，饮食，佛道儒，建筑等等门类繁多但无一不与生活无关。鲁迅也曾说过，也一部小说可能要翻阅医生，矿物书等等。只有这样内容的准确性，丰富性才有保障，也符合任务本身的个性。所以诗人写小说的少，尤其是一个纯粹诗人，考究细节是小说的特点，诗如果落入对细节的过分描写上，就差了好多。

第四，艺术性。不论是现实主义还是浪漫主义，都不是照搬，照搬是写不完的，就好比建立一个公司，必须有组织制度，作品也得有自己的组织制度，组织逻辑，负责内容很多，没有主题。所以宁愿写小一点也不能乱。故事的脉络要有主线，那么处理主副关系，发展深度都是十分有技术性的，这也是一部作品中容易忽视的。

总得而言，一部作品的评价，有一个基本的标准，但是新作新的表达方式起初让人难以接受也是有的，例如百年孤独初读不知所云，即使现在我也在没有看过。