科研工作的重要环节之一，基金申报的起点便是选题。良好的选题是科研成功的关键，也是吸引评审专家关注的敲门砖。爱因斯坦曾言“提出一个问题比解决一个问题更重要”，意味着创新性与想象力在科学研究中的价值。因此，在选择科研题目时，需要深入思考问题的创新性与独到之处，以期在众多申请中脱颖而出。

选题分为四类：老问题与旧方法、老问题与新方法、新问题与旧方法以及新问题与新方法。针对老问题与旧方法的组合，申请者需深入挖掘问题的新亮点，突出研究的独特性。老问题与新方法的组合则需确保新方法能提供老问题的新解释或新机制，避免简单重复。新问题与旧方法的组合要求申请者充分展示新问题的前沿性与创新性，并论证旧方法的适用性。新问题与新方法的组合则展现了极高的创新性，但需确保研究基础的充分性和可行性。

在选题时，需遵循六大原则：需求性、创新性、目的性、可行性、优势性以及可持续性。需求性原则强调选题应针对学科发展或科技发展的前沿，优先解决国计民生的关键问题。创新性原则要求在科学问题上探索新思想、新方法等，保证研究的原创性与创新性。目的性原则则要求选题明确且集中，不求大而全，应集中回答1-2个核心科学问题。可行性原则要求研究计划合理，考虑团队能力与资源限制，确保项目能在预定时间内完成预定目标。优势性原则强调充分发挥个人与团队的优势，选择在熟悉领域内的题目，以提高评审专家的认可度。可持续性原则关注选题的长远发展与潜在影响，考虑其对个人学术生涯的持续推动作用。

在确定选题后，建议从六大原则出发，审视选题的合理性和可行性。可以自问自答如下问题：课题是否有必要进行？课题的目标是什么？是否有实现课题的合理理由？与他人申报的课题相比，有何优势？课题对个人未来学术生涯有何影响？最后，可以通过基金委网站查询类似课题的过往资助情况，避免重复申请。