我觉得每个人的心里都有一个哈姆雷特，何况是温斯顿丘吉尔。人物传记题材是个很不容易把握的类型，无论用镜头，文字还是绘画。人物的塑造包含了演员的心血和导演的意图，但这些是不够的，还要为主流价值观服务，即丘吉尔作为一个领袖，在大众心目中的人设是很难轻易推倒的。所以留给创作的空间就天然受限了，除了你不想拍这个题材。

再来看电影这种艺术门类本身，作为一种镜头语言，因为篇幅有限，想要去刻画名人伟人们波澜壮阔，曲折离奇的人生本身就很难，做了取舍就难免突兀，毕竟让本来就熟悉丘吉尔的或是之前了解过这段历史的人看明白这个故事并不难，相对于怎么才能让不熟悉不了解的人群也能看的明白？体会到人物在特定历史情境中的内心的无奈，疲惫和挣扎……这就又得说回演员了。记得曾与友人讨论过《李小龙传奇》这部剧，陈国坤能诠释李小龙到位吗？最终答案是不但不能，而且不能。理由简单且残酷，李在陈国坤这个岁数的时候已经是天皇巨星了，经历决定了李的气场和格局，而且陈作为演员，天赋有限，也没有李的经历，换言之陈国坤只在相貌这一关是加分的。所以仅仅是长的像是没有说服力的，只是为预算省下了请特型化妆师的开销。

如果说《至暗时刻》里丘吉尔只是长的像本尊，是不该加分的。关键在于对人物内心的演绎是被大家认可了的，又被奥斯卡加持。所以人物传记题材谈超越是没意义的，那谈什么？模仿？对！因为能且只能这样了。模仿到这个已经算是难能可贵了。

最后分享下自己对该片的想法吧。毛姆的《月亮与六便士》里写的到底是不是画家高更的故事呢？思特里克兰德到底是谁？《至暗时刻》如果取法于《月亮与六便士》的创作手法，那么前面所讲的种种，或许就都不再是问题了呢。