让我们一起来看一个极端的例子：假设有7个人，他们的周薪都是100元，且发薪的日子并不确定，有可能是除星期天外的任何一天。如果以这7个人为对象，并随机地选取一天来调查他们的现期收入和现期消费，那么，也许星期三这天仅只有1个人的收入为100元，其余6个人的收入为零；如果现期收入即为现期消费，则记录上收入100元的人当天的即期消费为100元，其余6个人的消费支出为零。但实际情况如何呢?事实上另外6个人也有消费，某些人在当天的消费支出甚至超过了100元。同样的情况也会出现在星期天，在这一天中，7个人的收入都为零，但他们消费的平均值却可能是一个正数。

由此，弗里德曼对运用现期收入这一指标所进行的短期静态分析提出了诘难：该方式由于不恰当地使用了收入和消费的概念，所以其导出的结果可能是毫无意义的。因为，人们并不一定要使他们在消费方面的现金支出与他们的现金所得相适应，当人们认为可以动用预计到的未来收入时，那么在一定时期内消费者的预期支出可能会大大超过他的现期收入，例如现实生活中人们的信贷消费、汽车分期付款、住房按揭等等；而且，人们在短期内的现金支出也无法显示出他们所消费掉的劳务的价值。可见，一时收入与一时消费之间是没有固定的比例关系的。但如果从一个长期的时间来看，人们消费支出的平均值却与他们总收入的平均值大体一致，即持久收入与持久消费之间有固定的比例关系。这样，弗里德曼便把“持久收入假说”作为了自己理论的基石。