网络舆论无法取代法律，但在法律适用方面，它能起到一定影响作用。社会中的阴暗面，当不触及法律时，热心正直的网友进行揭露，这便是媒介监督的一种表现。许多问题并非法律范畴，故无法通过法律途径解决。法律拥有强大的力量，但并非无能为力，它在适用上有其范围限制。违法现象往往因为媒体曝光而立案，同样，立案后，媒体的关注也会引起广泛讨论。两者之间相互影响，共同推动问题解决。

网络舆论虽不具备法律效力，却能在一定程度上引导法律的适用和公众对法律的接受。在某些情况下，当舆论达到一定声势，法律机构可能会考虑公众的呼声，调整执法策略或立法方向。然而，这并不意味着舆论可以完全取代法律。法律是建立在理性和公正基础之上的制度，它需要遵循严格的标准和程序。网络舆论虽然能在一定程度上影响法律的适用，但最终决定权仍然掌握在法律系统手中。

在现实生活中，舆论与法律之间存在紧密的联系。舆论的影响力不仅体现在对司法判决的预期和公众对法律行为的评价上，还体现在对立法、执法和司法过程的监督上。通过网络平台，公众能够更便捷地表达意见、分享信息，这在一定程度上增强了社会对法律问题的讨论和关注。然而，需要注意的是，网络舆论并不能完全替代法律程序和判断。

因此，在讨论网络舆论与法律的关系时，关键在于理解两者之间的互补而非替代。网络舆论可以为法律提供参考，促进公众对法律的理解和接受，同时，它也能促进法律制度的完善和发展。然而，法律的核心价值在于其公正性、规范性和程序性，这是网络舆论无法替代的。在面对法律问题时，公众应当在尊重法律权威的基础上，积极参与到法律程序中，通过合法途径表达意见，推动社会的公正与进步。