一般我们都认为 “少数服从多数”这个言论代表的是公平公正，能够体现大多数人的愿望，就像国家领导人选举这样的大事，目前还是采用这样的方式，相比于原来的世袭制度，全民选举，更能代表全民的意愿，体现国家的公平和公正。但是我对这个言论还有一些不同的看法。

一、结论不一定正确

除了国家领导人选举这样的大事，在我们实际的生活中，与“少数服从多数”这个言论相对立的还有“真理往往掌握在少数人的手里”、“有理不在声高”等。由此可见，采用“少数服从多数”这个方法，得出的结论不一定是正确的。我们最终的目的如果是要得出一个正确的结论，那么我想有很多方法比这个可能更科学。比如说以理服人，对事情的结果保持开放，采用探讨的方式，让每个人发表各自的观点，然后对这些观点进行综合分析，找到最合理的结论。

二、掩盖个体需求

“少数服从多数”这个方法在实际的应用中，我们可以发现提供的选项一般是非此即彼，最终得出的选择，不能体现每个人的需求。这种思维，将阻碍我们去探索新的解决问题的途径，阻碍我们表达个人需求。比如一群孩子举手表决是去玩篮球还是玩足球，采用“少数服从多数”的方法，如果想玩足球的人占多数，那么那些想玩篮球的孩子就被迫去玩足球，还有想玩其它的孩子没有机会表达他们的愿望。