1.不是“犹他州宣布支持”，而是由该州一起重婚案引发的宪法官司的联邦法官判决犹他州禁止重婚行为的法律违宪（第一和第十四修正案）。起因是该州某县的检察官打算以重婚罪名起诉某人，某人遂向联邦法院起诉犹他州（政府）说该州禁止重婚的法律违宪。

2.该联邦法官没有说支持“一夫多妻”，而是说“任何成年人以任何形式共同生活的权利不应受到干扰”。从技术上来说，就是法律上认可的婚姻关系只能是一夫一妻，但是如果有（多）人愿意和一对已婚夫妻中的任何一方，以配偶的形式生活在一起，法律无权禁止。

3.法官判的是该条法律是否违宪，而不是说是否可以重婚。

4.犹他州州长已经表示要提出上诉，推翻该联邦法官的判决。