体育类博士在中国和亚洲其他国家被认为相对难以毕业，而且通常认为其含金量不高。然而，韩国的情况有所不同，它并非欧美这样的体育强国，但在体育和健康领域已经实现了数据化和科研化。科研化是关键点，因为国外已经将体育打造为一个完整的科研体系，从研究、开发、试验到成果，每一个环节都有严格而完善的流程考核。

相比之下，韩国乃至整个亚洲在体育学术流程方面相对欠缺。尽管韩国在体育领域有一定的传统和文化，但在科研体系的建立和完善上，与欧美国家相比还有一定差距。这种差距体现在从基础研究到应用研究的各个环节，缺乏系统性和规范性。

具体来说，国外的体育科研体系已经形成了一个闭环，从理论研究到实验验证，再到实际应用，每一步都有明确的考核标准和评估机制。而在韩国，特别是在体育学术领域，缺乏这样一套完整的流程和标准，导致研究难以深入，成果难以推广。

因此，体育类博士的含金量在不同国家和地区存在显著差异。在科研体系完善的国家，这类博士具有较高的学术和应用价值；而在缺乏完善科研体系的地方，其价值则相对有限。这种差异不仅体现在学术评价上，也反映在实际应用效果上，例如体育训练方法的改进、运动科学的发展等方面。

总而言之，体育类博士在不同国家和地区的价值评估标准不同。在科研体系完善的国家，这种学位的价值较高，而在亚洲其他国家，尤其是韩国，其价值相对有限。这也提醒我们，体育科研体系的建设和完善对于提升体育学术和应用水平至关重要。