贸易竞争力问题

这样的问题作出准确的判断，我们首先需要弄清楚一个国家的贸易竞争力的来源在哪里？古典贸易理论告诉我们，一个国家的贸易竞争力是决定其绝对水平的生产成本;新古典贸易理论告诉我们，一国的贸易竞争力的相对成本，而且在所谓的“比较优势”，进一步的分析表明，比较优势可以被派生的结构变化在一个国家的养老，也可得出一个国家的科技创新，前者可以被称为的结构影响的养老，然后你就可以调用熊彼特式创新的影响，最后，当过程中，国际贸易，市场失灵，这可能会导致各种类型的租金（如租金所产生的规模经济效益所产生的产业集聚所产生的市场垄断租金租金），一个国家也可以通过政府的干预，以改善战略国家在国际贸易中的竞争力。做一个简要的分析，在国际贸易中的竞争力的来源，我们可以轻易发现，中国的参与中的劳动要素的国际经济分工的劳动密集型产业不仅无可避免，但还了正确的事情，以改善中国的国际贸易竞争力。根据我们的结论源可以发现，从实际出发养老。捐赠：一个严重过剩劳动力因素，资本项目仍然供应不足，导致企业家资源高度匮乏的国家，在教育和科研的投资是非常不足的企业制度是相对落后的。所有这些情况表明，中国目前缺乏资本密集型的??元素和密集的知识要素行业在国际贸易中的竞争力。而且，由于缺乏中国企业家的高度稀缺的资源，以及中国企业在国际市场导致企业在中国的竞争力是困难的，以处于垄断地位，在国际市场，因此很难通过政府的战略干预，以提高企业在国际贸易中的竞争力。这些股票禀赋约束，在国际贸易中显然是最有竞争力的劳动力密集型制造业的元素。在这里，我们需要强调的是，正是由于资本供给不足的（在这种情况下，我们必须提请注意一个事实，即国民储蓄不等于国内资金的供应，因为是否转化为国民储蓄的实际供应量的资本，但也一个国家的金融系统的有效性，而中国的目前的问题发生金融体系是非常不好的，在大多数情况下，它是唯一的政府补助低效的国有企业作为一种工具，而不是稀缺的金融资源，有效配置市场），即使中国

竞争优势是由要素禀赋的发展劳动力密集型制造业的元素，也不得不采取引进大量的外

国家的资本和外国的商业行为来实现的。

增长的限制而造成的高度稀缺的天然资源，进一步考虑，我们也有去通过加工贸易发展的实现，提高中国在国际劳动分工和贸易

竞争力。正因为如此，所以我们特别要感谢经济全球化所带来的历史性机遇。假

经济全球化，中国仍然坚持传统的封闭的经济政策外，然后，尽管中国有世界

社会最有竞争力的大超过中国劳工，也不可能实现或

在世界劳动要素密集的生产和贸易产生的竞争力。中国的对外贸易在经济全球化的条件，通过使用大量的外国元素和进入和发展，来区分的企业在中国贸易增长中的不同元素的不同的所有者和不同国家的大小作出的贡献是必要的，但顶多只有贸易的分配问题，或只是一个经济福利的问题，而不是竞争或弱。全球化中的元素可以流动，促使价格均等化的相同元素，但无法实现的要素价格均等化，由于各种要素的稀缺性是不一样的。所以，当我们的劳动收入和资本收入发达国家进行比较，并得??出结论，中国的贸易是没有竞争力的，因为资本收益超过劳动收入，并清楚地犯了方法论的错误。至于中国在国际分工的劳动和贸易多的经济利益，这是决定中国的禀赋结构中，为了以增加对中国经济的福利的国际分工的劳工和贸易，我们的禀赋结构必须被改变，尽快尽可能。的禀赋结构的变化，中国的参与了国际分工的劳动力和贸易模式中还必须遵循以改变，如果在未来的股票人力资本和知识要素的增加显著，届时，中国人仍坚持等劳动力密集型要素的产业分工，它是没有竞争力的。因此，我们的结论是，一个国家的贸易竞争力就在于没有什么它想要做的，但什么是可以做的现有禀赋结构下，你首先需要改变，以改变在现有部门的劳动，该股票的养老结构，否则不仅会导致其在国际贸易中的竞争力下降，但也可能导致巨大的福利损失。

“没有行业出口”，可以成立吗？

教授章忧闻在国际分工中的地位的评价，表示了极大的关注加工贸易在中国出口贸易的比重过高，而加工贸易的发展不仅可以提高中国在国际分工中的地位，但也可能导致出口无产业“的现象在中国经济。

这个命题是你是否能成立，我们需要认真思考。以往的经验，一个国家的地位的国际分工的劳动力一般取决于两个因素：第一，从一个静态的角度来看，该国的国际分工的劳动，不取决于他们的良好愿望，而是取决于其建立了要素禀赋结构上面，我们已经做了分析，就不再赘言;其次，从动态的角度看，一个国家在国际分工中做到这一点，将取决于其现有的禀赋什么方向演变。然而，经济全球化带来的一些新的变化，因为每个国家的外部世界，促进要素的国际流动性改变的分工模式，如国家有丰富的劳动力因素，通过引进国际资本，打破既定的禀赋约束，更快地实现经济结构的演变和提升国际分工的地位。但是，考虑到各种要素的国际流动性高，不对称的事实，尤其是劳动要素的跨国流动，几乎是不可能的和稀缺的如果自然要素的跨国流动非常昂贵的，每个国家的地位的国际分工的劳动力在最后的分析中仍然约束的捐赠，特别是那些元素的养老不??能流动，自由的国际约束条件。上述逻辑的建立，然后在加工贸易在中国的崛起是的不可避免的结果，中国的对外开放，这是因为：中国的开放外界一个大数量的国际资本进入中国的可能性，但是，过剩的劳动力是可以国际移民，再加上中国的自然资源十分稀缺，所以只能做加工贸易，利用外资不被淘汰，以达到增加就业和促进经济增长的目的。

然后需要讨论的问题是，是否在中国加工贸易发展的“出口无产业现象呢？无论是国际经济理论，或对现实世界的经验已经明白无误地告诉我们，在国际分工中，全球化正在成为越来越多的向行业和企业内的发展方向，出现了两个新的国际分工劳动模型，所以，当今世界几乎所有重要产品已迅速演变成的“国家”正因为如此，几乎所有的国家参与的国际分工的劳工和贸易都涉及2新的国际分工劳动的垂直的差异造成的只在于各国在国际分工中的分工做什么只。此外，正如我们在前面的文章中反复强调，每个国家做什么分工，不依赖于自己的主观意愿，而是取决于个人的禀赋特征。这种垂直的国际分工，国际分工的一般规律：高端知识要素富裕的国家，人力资本丰富的国家做到底，做低端劳动力丰富的国家的元素。由于在一个垂直的国际分工，任何国家都不能完成生产的产品，然后做加工贸易参与国际分工的劳动力和出口贸易为无行业是没有意义的，因为这种推理的基础上，即使是那些国家，高端和中端，只要他们参与国际垂直分工，他们最终将成为一个工业大国。所以，从这个意义上说，经济全球化的影响，其他各国。

最后，如果我们说这是因为加工贸易在中国的产业控制在中国人自己的手中，但由于控制在手中的外国人在中国的产业现象，这一命题仍然是不成立，那么中国因为加工贸易的发展，在这种情况下造成的“出口产业”，这个问题是不是中国没有什么工业，但在中国没有业务。要解决的，但是，没有任何公司或企业的发展极其落后的关键显然在于企业制度的改革，而不是加工贸易的是，中国真的想要它。因此，我们的观点是，加工贸易在中国的发展并不意味着，中国有没有哪个行业，中国的工业控制在谁的手里就在于在企业系统改革，因此，我们并不赞成那种滞后的因中国的企业制度改革出现的问题归咎于加工贸易有没有做这种基本的方法。如果我们不尽快而彻底的企业制度改革，但对加工贸易的快速发展，发泄自己的愤怒，那么我们将有内部改革，开放完全关系到中国的前途和命运的大反。

第三，中国在国际劳动分工和贸易的国家利益是什么？

章忧闻教授在文章中提出了一个令人担忧的问题，即中国的大规模发展劳动密集型产业将在国际劳动分工和贸易中处于不利地位。主要的原因是：发达国家通过发展资本密集型产业和技术扩散带来积极的外部溢出效应的技术要素参与劳动的国际分工和贸易在世界上的所有国家;通过发展劳动力密集型的元素参加劳动的国际分工和贸易的行业可能给世界带来就业方案的负面溢出效应，因此，只要中国继续坚持现有的要素，对产业发展的劳动密集型参与国际分工，势必受到影响世界贸易制裁。

对于这个问题，我们确实应该如何正确对待它呢？

首先，在这篇文章中反复强调，中国的劳工和贸易参与国际分工的优势，劳动密集型产业的发展，因此，中国的国家利益的元素。此外，考虑到的养老元素，是一个巨大的数字的失业人口参加的国际分工的劳工和贸易，通过发展劳动力密集型的行业是也极为重要保证，中国的经济增长，社会公平。因为失业会导致贫困，社会能够实现充分就业时，唯一的问题是，多少的收入分配，而不是一个贫困社会收入分配差距过大，政府有能力的国家通过一系列不伤害经济增长，公平的收入分配或再分配政策来消除这种差距，以避免社会和经济问题，是不利于经济发展和社会稳定。

其次，从国际角度来看，中国作为一个有竞争力的国家参与国际分工的时候，那么劳动要素密集型产业失去竞争力，通过结构调整和改革的国家应重建他们的竞争力，而且一旦他们选择的调整路径，其经济增长和经济福利，因为这种调整将大大改善，而不是相反。例如，当美国取代英国成为世界领先的国家，在美国英国它已经逐渐演变成一个专门的金融服务，为世界各国，日本取代美国作为世界的制造功率，美国的IT行业的革命和重建，在国际经济中的竞争力和领导地位。鉴于此，我们不妨作为一个过渡性的现象，在中国劳动力密集型要素，对产业的发展引起国际贸易摩擦，因为经济规律最终会发挥作用，这将迫使所有国家重新在国际分工中找到自己的竞争力的国际分工地位。自人类社会进入工业时代以来，该部门的劳动力结构和经济增长对整个世界是如此的演变。贸易战的发生发展过程中的这种结构，只是暂时现象，归根到底是调整的过渡时期。

因此，得出的结论是明确的，从长期的角度来看，中国现在参与国际分工的劳动和贸易密集型产业的劳动要素的基础上，不仅有利于中国人自己的，但也对全世界有利。中国能否实现经济增长，充分就业和社会稳定，世界可以得到进一步通过结构调整和产业转型的势头。如果我们放弃既定的分工，因为恐惧的调整过渡期贸易摩擦，不仅是牺牲了中国自身的国家利益，而且对整个世界的长远利益为代价的。