1.公司治理与内部会计控制的关系

我随着日益激烈的经济竞争，公司治理的问题日趋增多，我国学者也都开始关注公司治理和内部会计控制的关系，有些学者指出了诸如内部会计控制的建立和实施要考虑公司治理这一环境因素。如唐予华等谈到，公司治理结构是内部会计控制的必要存在环境;公司治理与内部会计控制的目标是相同的;在控制方法上内部会计控制与公司治理有相同处;公司治理的目标是通过有效的内部控制来实现的。这极大地推动了学者们把内部会计控制的研究与实际公司运营结合起来，提出有效的内部会计控制更有利于公司治理结构的发展，是确保企业实现公司运营目标的有利保障，把研究内部会计控制理论与实践相结合，提供适合企业发展的内部会计控制制度，确保实现公司治理的目标。

2.内部会计控制体系的构建

随着会计控制理论的研究与我国企业会计工作的深入实践，理论界学者们都开始逐步关注企业内部会计控制整体机制的构建。内部会计控制不仅仅是财务部门的工作，其建立和运营都和公司的每个人员每个部门都息息相关，即构建内部会计控制体系贯穿于公司组织机构的各个环节，故我国学者朱荣恩认为内部控制结构或内部控制制度应该是框架性的，更应该基于整个企业内部控制系统来探讨内部会计控制的建立。在现代公司运营管理中，内部会计控制不能仅简单的只从财务部门出发，加强财务部门的会计信息的管理流程的优化，内部会计控制系统涉及到公司任何业务运营有关的各个部门，故张先治认为内部会计控制的研究不应仅从会计角度来考虑，更应结合企业实际从企业经营管理的角度出发研究，旨在寻求与建立内部管理控制与内部会计控制的和谐统一。只有把内部会计控制的建立与设计与公司经营管理有机的结合起来，才能建立适合企业发展、行之有效的内部会计控制机制。

3.对内部会计控制有效性的评价

不容忽视的是建立并实施了内部会计控制制度，并不是说它就一定能在实际工作中发挥重要的作用。任何制度的建立与发展只是通向成功的第一步，在其实施与发展过程中，要建立对内部会计控制的效果科学的评价体系，找到导致内部会计控制系统的出现问题的原因更要通过科学的评价机制发现内部会计控制中的薄弱部分，从而为进一步健全内部会计控制制度提供可靠的实践依据，这是实施过程中必不可少的重要的控制方面。以李光忠为代表的提出了评价内部会计控制的原则，即合法性原则、经济性原则、健全性原则、适用性原则、。使得对内控会计控制体系的评价更全面、更公正、更能提供更准确的信息反馈，为经营决策者提供及时准确的信息。他认为内部会计控制评价的内容应主要包括内部会计制度健全性的评价和内部会计控制制度有效性的评价两个方面。内部会计控制制度的健全性，更能反映企业应对风险的能力，更能提高更高效的内部会计支持。内部会计控制的有效性，更能反映出内部会计控制的效果，是否正在适应企业的发展，是否能为企业的公司提供强大的系统支持，最终达成公司战略目标。周春喜更是利用层次分析法来建立了内部会计控制的多层次评价指标体系，并在他的研究中探讨了模糊综合评价的数学模型，首次对内部会计控制进行了综合评价，并对定性指标进行了定量化的研究与处理。内部会计控制体系是个强大的工程，其在设置方法，管理方法，组织层次上都有名确的目的，利用不同层次的评价指标分析，更有针对性的发现系统控制中的薄弱环节，找到阻碍内部会计系统正确运营的环节，为建立更健全的内部会计控制制度提供有利依据。何恩良也认为内部会计控制制度的评价应该有定性衡量和定量衡量的两种方法。定性评价主要是评价内部会计控制制度的合法性、有效性、等方面，在定性评价中极易受评价人员的主观判断影响，会有所偏颇。相比而言定量评价则更具有科学性，在建立定量评价标准的基础上，通过模型评价其内部会计控制的有效性和合理性。在科学评价的角度上，学者周立则认为更应该从内部控制制度的、协调性、健全性、经济性和适用性四方面进行综合的评价。