说SCI太low的人，他们其实关注的期刊不在SCI这个范畴，更倾向于那些业界内公认的顶尖期刊或会议。这些顶级平台，如《自然》、《科学》、《细胞》等，或顶级学术会议，如ICML、NeurIPS等，因其高影响力与权威性，成为他们追求的目标。

这些人更看重的是研究的深度和广度，而不是发表平台的标签。他们会寻找那些能提供新视角、新发现或独特见解的期刊，而不只是因为这些期刊是SCI。他们认为，SCI只是一个指标，不能完全代表研究的价值。

在这些领域，二流的SCI期刊可能并不受他们重视。他们更倾向于在那些能直接吸引业内专家注意的期刊上发表，如《科学进展》、《应用物理评论》等，这些期刊往往拥有广泛的读者基础和高度的学术声誉。

这类人发表的期刊，或许不会被广泛地称为“顶级”，但他们追求的其实是一种对研究的深度、创新性和影响力的追求。他们在乎的是研究的质量而非发表平台的级别，这种态度让他们的研究在特定领域内备受认可。

总的来说，说SCI太low的人，他们追求的是在学术界内真正有影响力、能推动学科发展的研究，而不仅仅是追求发表在顶级的SCI期刊上。他们相信，高质量的研究终将被业界认可，无论发表在哪个平台。