在文言文中，“通”与“同”常常被用来解释字词间的替代关系，但在具体使用时，它们之间存在细微的区别。

以现代语文的概念来看，“通”和“同”通常没有明显的差异，两者都表示“与...字通用(同用)”。然而，在具体的使用场景中，它们的含义有所不同。

使用“通”的情况，通常指的是通假字，即在书写或口语中，一个字可以被另一个字替代。例如，在《愚公移山》中的句子“河曲智叟亡以应”中，“亡”通“无”，即“亡”可以替代“无”，表示没有的意思。

而使用“同”字时，则表示这些字是异体字或古今字。例如，“莫”与“暮”，前者为古字，后者为今字，最初的“莫”就是日暮的意思，后来人们再造了“暮”来表示同样的意思。

现在，无论是通假字还是异体字或古今字，都可以统称为“通假”。这种用法有助于我们更好地理解古代文献中的字词替代现象，也有助于我们更好地掌握古代语言的特点。

在实际应用中，通假字的使用非常广泛，不仅限于上述例子。例如，“见”通“现”，“知”通“智”，“说”通“悦”等。这些通假字的使用，反映了古代汉语中字词的丰富性和灵活性。

通过通假字的学习，我们不仅可以更好地理解古代文献，还可以加深对古代语言特点的认识。这对于我们更好地理解和传承中华优秀传统文化具有重要意义。