百度来的

《河中石兽》选自清代大学士纪昀的《阅微草堂笔记》，文章主要内容是河里掉了石兽，因为水的冲力和石兽本身重量的原因，所以找石兽要从石兽掉落的上游去找。文章意思就是要具体考虑问题，不能想当然。

原文翻译

沧州的南面,有一座寺庙靠近河岸，寺庙的正门倒塌在了河水里，门前的两个石兽一起沉没在这条河里。经历十多年，僧人们募集金钱重修寺庙，在河中寻找石兽，竟然没找到。僧人们认为石兽顺着水流流到下游。于是划着几只小船，拉着铁耙，寻找了十多里，没有石兽的踪迹。

一位学者在寺庙里设立了学馆讲学，听了这件事嘲笑说：“你们这些人不能推究事物的道理。这不是削下的木片，怎么能被汹涌的河水携带走呢？石头的性质坚硬沉重，沙的性质松散轻浮，石兽埋没于沙上，越沉越深罢了。顺着河流寻找石兽，不也是很荒唐吗？”大家信服的认为(这话)是精当确切的言论。

一个年老的守河的士兵听说了这个观点，又嘲笑说：“凡是丢失在河里的石头，都应当到河的上游寻找。因为石头的性质坚硬沉重，沙的性质松散轻浮，水流不能冲走石头，水流的反作用力，一定在石头下面迎面侵蚀石前的沙子，形成坑穴。越冲越深，冲到石头底部的一半时，石头必定滚落在坑穴里。像这样又侵蚀，石头又会再次转动，这样不停地转动，石头就会逆流而上。到河的下游寻找石兽，固然荒唐；在原地深处寻找它们，不是更荒唐吗？”像他说的那样（去做），果然在上游的几里外寻到了石兽。既然如此，那么天下的事，只知道其一，不知道其二的人和事有很多吧，难道能根据一般的道理主观做出判断吗？