一、本科升学

三校中，中央财经大学在校生规模最大，本科生规模约为上财、贸大1.25倍。性别分布上，贸大男：女比例最低，中财次之，上财最高。学历分布方面，上财博士比例最高，贸大硕士比例最高，中财本科比例最高。本地生源比例上，上财最高，贸大次之，中财最低。本科平均招生人数中，中财最高，其次为贸大，上财最低。

二、学科评估及双一流

在经济学门类中，中财A+，位列全国第1，上财、贸大A，全国第4。中财为应用经济学双一流学科。在管理学门类中，上财、贸大均为A，全国第5，中财A-，全国13。统计学中，上财A-，全国第7，中财、贸大B+，全国13。法学中，贸大A-，全国第8，中财、上财B，全国29。外语类中，贸大A-，全国第9。

三、就业

就业率上，贸大最高，中财次之，上财最低。人均OFFER数量中，中财最多，贸大次之，上财最少。留京/沪率上，上财最高，贸大次之，中财最低。

四、金融就业

中财金融就业占比最高，上财次之，贸大最低。在非银机构就业中，上财占比略高，中财次之，贸大最低。会计行业就业上，上财占比最高，中财次之，贸大最低。

五、就业单位性质分布

中财就业倾向于党政机关、国有企业、事业单位，上财倾向于三资企业、民营企业、中小企业。贸大就业数据不全。

六、就业薪酬

两财一贸毕业生薪酬水平稳定全国前15，三校之间工资差异微小。

七、金融及非金融类中央部委机关

两财一贸进入金融及非金融类中央部委人数整体不算多，中财、贸大较为接近，上财最少。中财、贸大在部分数据上略高，但基数较小，不能反映大多数毕业生就业质量。

八、名校定向选调

中财在定向选调入围省市数量最多，上财、贸大入围率较低。中财在71%省市等同于985或一流大学建设高校进入定向选调，上财、贸大在50%省市等同于985或一流大学建设高校进入定向选调。

九、就业竞争激烈程度-京VS沪

北京地区名校就业倾向于全国通吃，上海地区名校就业倾向于立足本土。上海高校毕业生就业留沪率远高于北京，导致上海金融就业市场内卷高于北京。北京地区优于中财、贸大，上海地区优于上财。

总结：中财在经济学门类、就业和定向选调方面具有明显优势，上财在统计学和管理学门类以及就业方面表现良好，贸大在金融就业和部分定向选调方面表现突出。总体来看，两财一贸在就业、学科评估和定向选调方面均表现优秀，但各有侧重，具体选择时应综合考虑个人兴趣、职业规划和学校特色。