你想谈哪方面？

这个命题太广了！

如果泛泛说的话，那我给你归纳3点：

1，国家利益间的矛盾，没有对错之分！站在德国的国家观上说，他们的国家受到4面8方的敌人的虎视，而自己的心脏却不允许自己驻军；明明旦泽是自己的，可是却要被定义为自由市；德奥瑞本身就是1个民族，都说德语，合不合并得听美英法的；德国——1个曾经被1群小矮人束住手脚的巨人；美英法俄——4个怕被巨人1口侵吞的小矮人

2，落后的生产力打败了先进生产力，就好比封建社会打败了民主资本主义社会，是一种历史的 倒退。1个国家的能力不能通过地域面积和劳动密集型产业、生产流水线的多少来定义，应该从1个国家的思想先进性和科技进步性（这就取决于思想）来决定

3，胜者为王，败者寇。历史都是胜利者书写的！劝解你不要片面的相信书上的东西，要用辨证的眼光去解读，不然你得到的信息可能70%是错误的。比如中国的现代史，现在的历史书中说ZG是抗日的主要力量，实际上ZG只是1个小股游击力量（最多就是偷袭补给线或者争取时间），而国民党才是战场上的攻坚力量，是与日本正面冲突的正规军，具体可以查阅1下在抗日战争中战死的ZG将领和国民党将领的战死比例，非常明显；内战时期，不是ZG打败了国民党，而是ZG和国民党从来都是美俄之间的棋子，最后国民党被美俄共同出卖，换来了中国现在的局面（战略平衡点），国民党被逐出大陆，俄国有了中国这块战略前哨（如果美俄冲突，中国就会变成主战场）；而台湾、韩国、日本、菲律宾、印泥、马来、关岛、夏威夷变成了美国的桥头堡和铁链，分3个岛链死死的封锁住了中国的出海口，战略上捆住了俄国，也同时捆死了中国

个人见解，如有疑问，可以继续探讨 3Q