很多人混淆视听，将袁腾飞与磊哥的言论等同看待，认为二者因皆以盈利为目的，故论点相仿。然而，袁腾飞与磊哥的角色及立场截然不同，二者所言之内容与社会影响大相径庭。袁腾飞作为公众人物，其言论多聚焦于历史、文化等领域，旨在普及知识、批判错误观点；而磊哥，从描述看，似乎更倾向于社会议题的讨论，但其观点与事实的准确度、社会价值导向值得商榷。

将袁腾飞与磊哥简单归为“挣钱”的范畴，忽视了二人作为社会角色所承载的公共责任与道德底线。一个负责传播真实信息、批判谬误，一个可能涉及争议性议题的讨论，二者价值取向迥异，不应等量齐观。混淆袁腾飞与磊哥的立场，对公众认知造成误导，不利于构建理性、健康的网络舆论环境。

面对公众人物的言论，理应保持独立思考，而非盲目跟风或简单归类。在讨论时，应关注其观点的客观性、逻辑性以及对社会的积极影响，而非仅以其盈利目的为评判标准。在评价言论时，应基于事实与逻辑，而非简单地将关注点聚焦于个人经济动机。

综上所述，袁腾飞与磊哥的言论在内容、目的及社会影响方面存在显著差异。混淆二者，不利于公众形成独立判断，更可能误导社会舆论。在讨论公众人物言论时，应深入分析其观点的实质，而非仅关注其经济动机，以促进理性、客观的社会讨论。