信用卡管理企业51信用卡在港交所上市后，发布“内幕消息”公告，披露了与附属公司前控股股东杨帆有关争议，焦点在于一张第三方支付机构的支付牌照实际控制权。具体而言，51信用卡持有支付机构雅酷时空全部股权，但收购该支付机构时，双方约定剩余对价部分需在人民银行确认支付牌照实际控制人变更后支付。然而，直至公告发布时，人民银行尚未确认支付牌照实际控制人变更，引发争议。

争议起源于2018年6月的收购案，51信用卡向首惠开桌前股东收购全部股权，交易总值超过10亿元，涉及现金、股权等对价。2017年12月，支付牌照的控制权变更事宜需报批，但多年过去，人民银行仍未确认变更。同时，首惠开桌的股权结构经历了多次变动，杨帆最终成为实际控制人。

支付牌照与公司控制权的独立性意味着二者没有“先来后到”之分，支付牌照归属需人民银行认定，公司股权归属划分则在工商部门。51信用卡与杨帆的争议在于支付牌照控制权的确认，前者认为人民银行审批完成才算交易完成，后者则认为工商变更完成即可交割。

解决争议可能需要等待《非银行支付机构条例》的正式施行。根据该条例的征求意见稿，支付机构将实行“先证后照”的筹建制度，第三方支付业务将被确定为“前置许可经营项目”，意味着市场主体需先到人民银行办理许可证明文件，再申请办理营业执照。这样，支付机构的出资人变更将需要先通过人民银行审批。

在争议中，杨帆等前股东希望51信用卡支付剩余对价以获得支付牌照，而51信用卡则认为支付牌照控制权争议未解决，不需支付剩余对价。51信用卡声称，在促成支付牌照实际控制人变更过程中已充分合作，但最终是否能达成该条件并非其所能控制。目前，51信用卡对首惠时代、雅酷时空采取法律行动，以确保不会有不正当的资金流出。

综上所述，51信用卡与前控股股东杨帆的争议聚焦于支付牌照的控制权，双方均在争取自身权益，但最终结果未定。在争议中，支付机构遭受影响，凸显了支付牌照在企业战略中的重要性以及其获取与管理的复杂性。