钟延成律师团队针对被挂靠企业破产后实际施工人的维权问题，提供了详细的法律指导。在建设工程领域，挂靠关系常见，施工人通过支付挂靠费用获取工程资格。然而，当挂靠企业如盐城二建因债务问题进入破产程序，实际施工人面临工程款回收难题。

案例中，李某某作为实际施工人，完成了工程并验收合格，但工程尾款却被拖欠。钟律师团队分析了不同诉讼策略，认为关键在于实际拿到工程款，而非仅赢得诉讼。他们建议施工人起诉发包人，同时将破产的挂靠企业列为有独立请求权的第三人，以避免管辖风险和保证实体权利。

在管辖权问题上，团队主张依据建设工程所在地法院专属管辖，即使挂靠企业破产，也不应改变这一原则。他们强调实际施工人有权直接向发包人主张权利，因为发包人在欠款范围内应承担责任。

关于工程款归属，团队认为挂靠工程款不属于破产财产，属于施工人的财产利益，不应作为破产清算范围。这符合破产法公平受偿的原则。

钟律师强调，实际施工人在遇到破产时，应谨慎选择诉讼方案，直接起诉发包人并利用挂靠企业的法律地位，以确保权益得以实现。团队凭借丰富的实践经验，为遇到此类问题的施工人提供了切实可行的法律建议。