CMA（Certified Management Accountant，注册管理会计师）和PCMA（Professional Certified Management Accountant，专业注册管理会计师）都是会计领域的专业资格认证，它们在会计和财务管理领域都具有较高的含金量。然而，要判断哪个含金量更高，需要从多个角度进行比较。

国际认可度：CMA是全球范围内广泛认可的管理会计师资格认证，由美国管理会计师协会（IMA）颁发。CMA证书在全球范围内具有较高的知名度和影响力，尤其是在北美、欧洲等地区。而PCMA主要在中国及亚洲地区较为知名，是由中国注册会计师协会颁发的专业资格认证。因此，在国际认可度方面，CMA相较于PCMA具有更高的含金量。

知识体系和考试内容：CMA的知识体系涵盖了财务规划、分析、控制、决策支持和专业伦理等方面，注重培养考生在实际工作中解决复杂问题的能力。而PCMA的知识体系则更侧重于中国会计准则、税法、审计等方面的知识，以及中国特有的财务管理制度。因此，在知识体系和考试内容方面，CMA和PCMA各有侧重，难以直接比较含金量。

职业发展：CMA证书在全球范围内具有较高的通用性，持证者可以在多个国家和地区的企业和组织中担任高级财务管理职位。此外，CMA证书还有助于提升个人的职业形象和竞争力，为职业发展提供更多机会。而PCMA证书在中国及亚洲地区的企业和组织中具有较高的认可度，尤其是在中国的国有企业、民营企业和政府部门中。因此，在职业发展方面，CMA和PCMA各有优势，但CMA在全球范围内的通用性更高。

培训和教育资源：CMA考试和培训资源在全球范围内较为丰富，包括官方教材、在线课程、辅导班等多种形式。此外，CMA持证者还可以通过参加IMA举办的各种活动和研讨会，与全球范围内的同行交流和学习。而PCMA的培训和教育资源主要集中在中国及亚洲地区，包括官方教材、培训班等形式。因此，在培训和教育资源方面，CMA相较于PCMA具有更丰富的选择。

综上所述，CMA和PCMA在含金量方面各有优势，难以直接比较。在国际认可度、知识体系和考试内容、职业发展以及培训和教育资源等方面，CMA相较于PCMA具有更高的含金量。然而，这并不意味着PCMA的价值较低，因为PCMA在中国及亚洲地区的企业和组织中具有较高的认可度和实用性。因此，在选择考取CMA或PCMA时，应根据个人的职业规划和发展需求来决定。