我觉得合适，但该天桥还是投放公益广告比较好。

在孩子成长过程当中，父母总是会为孩子做很多事。只是因条件不同，所做的事情也不同而已。日前河南商丘市夏邑以家长为学校捐建过街天桥的报道，引发网络广泛关注。

日前河南商丘夏邑一座过街天桥引发网友广泛关注，而之所以会如此引人注目，是因为这座天桥并非是由当地政府部门修建，而是由离此不远的学校内学生家长捐建。

捐建家长在接受采访时，称之所以会这样做是为了保障学生上下学安全，而此事并没有告诉孩子，怕孩子飘。正当网络上一片赞许之声时，捐建学生家长曾想要30年广告权却被拒绝的消息，又引发了大家的热议。

当地政府针对此事作出了回复，在回复当中对于网友质疑的各类问题给予解答，并称捐建人确实曾索要过30年广告经营权，有关部门并未同意，而为保证项目公益性，根据相关法律，天桥会在建成后移交政府部门管理。

对于捐建家长提出想要30年广告经营权的行为，我觉得对方行为没有错。毕竟自己出了这么多钱建天桥，虽然是出于公益组织，但如果能有所回报也是更好的。

可相关部门对此表示拒绝，也同样没什么不合适，这一方面是由于公益性项目相关法律法规的规定，要一方面也是因为将广告经营权给予对方，这就谈不上是捐献，反而成了一场商业交易。如果捐建真的有30年广告经营权，我想全国会有数不清的捐建天桥同时开工建造。

虽然我觉得拒绝其要求是合适的，天桥也会在建成后移交当地政府管理，我同样希望当地政府不会在这座天桥上投放商业性广告。如果投放公益性广告的话，我觉得大家都是可以接受的，但如果在未来投放了商业型广告，那才真的是打脸。

在现实生活当中，生活条件较好的一部分人群愿意回归社会当然是一件好事，相关部门做好监督管理工作也是有责任的表现。但公益就是公益，最好不要让其沾染上太多利益交换因素，否则工艺就变了味道。