清城区教育局表示,目前无证据表明幼儿园教师体罚、虐待幼童

事发后,中三班其他33位家长前往幼儿园观看视频,并作出情况说明,证明涉事老师并未虐待、体罚学生。

　　清远日报讯　记者陈冰斌　王喜闯　“樵顺幼儿园虐待幼童”,“幼童遭老师暴打至淤血”。近日,清城区樵顺幼儿园一学生家长因怀疑孩子在校期间遭老师体罚、虐待,向幼儿园索赔20万元,经媒体报道后,事件在网络持续发酵。7月11日,事件取得最新进展,涉事班级33位家长前往幼儿园观看闭路监控录像后发出联名信,认为涉事教师行为属“正常施教”。清城区教育局相关负责人表示,目前尚无任何证据表明幼儿园教师存在体罚、虐待幼童的行为。

　　“罗生门”教师环抱学生被疑“虐童”

　　樵顺幼儿园位于清城区东城,学费约12000元2学期,为市内少数几所“高价”幼儿园之一,事主李太太5岁的儿子超超(化名)便是就读该校。

　　李太太反映称,7月2日,超超放学回家后,身上眼皮下、脸上、胳膊上都有淤血。“我以为是长什么东西,或者湿疹,或者过敏,就给他擦了一点药。”李太太第二天发现,超超脸上的瘀斑还没有消除,带着超超来到幼儿园的,被告知“皮下出血,应该是哭的很厉害造成的”。

　　7月4日,超超随父母前往市人民医院,诊断证明书显示诊断结果:头面部出现瘀斑,于2015年7月4日来本院就诊,拟诊“瘀斑查因”。超超反映,因为排队笑,老师勒了自己肚子,其父亲李先生认为这是“虐待儿童”。

　　一份东城派出所出具的调解书显示:2015年7月2日下午16时左右,超超在樵顺幼儿园读书期间,因不遵守课间秩序,许老师将超超留在课室外进行教育约五分钟。之后,许老师又将超超带至隔壁班教室进行教育。进行教育期间,因超超不服从,许老师双手环肩揽住超超、单腿夹住超超的双腿约5分钟。”

　　班主任许老师回应称,当天下午,超超因排队插队,推人及打其他小朋友,遭到自己的批评后不愿进入教室,在保育员陪伴下待在走廊。后来,自己担心走廊有点热,将超超抱至隔壁班,让其坐在自己腿上,试图开解他,但超超不断挣扎,并用腿踢凳子,为保护超超及其他小朋友安全,自己顺势用腿压住超超的腿,控制其行为,然后低头与超超说话。

　　许老师的描述与闭路监控录像基本一致,事发时,超超坐在许老师怀中,但不断蹬腿,身体上窜,过程约5分钟,未见明显体罚、虐待行为。之后,许老师离开教室,超超自行用衣服擦拭眼泪,待许老师返回后,双方相谈约1分钟,共同返回了原班级。许老师称,当天在幼儿园换衣服时,未见超超身上的“多处”淤痕,但眼皮下确有淤红,疑为哭泣后自行用衣服擦拭造成。

　　园方领导岑女士表示,事发后,园方与家长共同观看了闭路监控录像,并启动对该事件的调查,除约谈涉事老师外,还调取了事发时的监控录像,由于监控录像涉及其他学生及家长隐私,园方决定不公开发布视频,但将录像上交教育局、派出所,并邀请媒体记者现场观看。

　　清城区教育局相关负责人欧女士表示,老师抱紧他,是一种正常的教育方式,目前尚未有任何证据表明幼儿园老师对超超采取了体罚、虐待行为,“如果任由小朋友冲出去,产生了什么危险怎么办?”

　　涉事家长索赔20万元班内其他家长联名上书为“教师维权”

　　“我们没有在当天向家长汇报孩子的情况,这是我们应该检讨的。”尽管园方认为不存在体罚、虐待行为,但园方领导及老师仍在事后登门拜访,就此事与超超家中进行沟通,但双方意见并未就此达成一致,调解书显示,李太太向樵顺幼儿园提出,一次性赔偿超超医药费、误工费、精神损失费、心理辅导费共20万元,被樵顺公司拒绝。

　　于此同时,樵顺幼儿园中三班家长微信群里炸开了锅,平时较少交流的家长们热烈地讨论该事。家长方女士称,一方面家长们担心自己的孩子,另一方面,很多家长都不相信许老师会虐打学生,“平常这位老师工作很负责,有什么事都会与我们沟通,看上去不像会做这样事情的人”。

　　7月11日,逾20位家长自发组织前往幼儿园,查看闭路监控录像后,认为“老师只是抱住孩子,一方面是控制他,一方面是对他与其他孩子的保护”,随后,有家长递交“有关观看闭路监控后的情况说明”,“说明”指出,许老师当时将超超抱在怀里,让其坐在自己的腿上,并开展教育,但由于超超情绪激动,大哭,并用腿踢许老师,许老师揽住其上身,顺势用另一条腿压住超超的腿,不让他踢,以稳定他的情绪,“许老师的行为是正常的施教行为,即便自己在家里,面对手打脚踢的孩子,家长们也会采用这样的方式稳定孩子的情绪”。

　　截至昨日,该“说明”已获中三班其他33位家长联署支持,“说明”要求,幼儿园和樵顺集团要尽快联合教育部门澄清事件真相,还许老师一个清白,一个公道。