看一下他们的评分方式就知道了：

Ranking indicator

Weights used for

soft sciences

Weights used for

hard sciences

Global research reputation12.5%12.5%Regional research reputation12.5%12.5%Publications

17.5%15%Normalized citation impact7.5%10%Total citations 12.5%15%Number of highly cited papers17.5%15%Percentage of highly cited papers10%10%International collaboration 10%10%

国际声誉，本地声誉，文章数，归一化引用数，总引用数，高引用文章比率和国际合作。

严格的说，评价化学学科的方式用这个比率不是很合适，尤其化学是一个可以说研究力高度集中的学科（较强的研究者仍主要集中在北美）。因此，其实所谓的国际声誉和本地声誉意义都不是特别大，同样的，文章数和总引用数往往更强调规模而不是质量。因此，使用这种平摊化的权重，得到的结果有时候是不太可信的。

事实上，一般用任何数据化的方式去研究一个高校的研究能力都是比较糟糕的。一般来说比较好的方式还真是依靠科学圈内自己人之间的口碑。很多在数据上未必出色的院所可能做着非常出色的科研，这是业内常见的现象。