案例概况：某运输公司A，有逾期5年以上的应收账款300多万元，债务人为B公司，B公司实际控制人因犯罪正在某监狱服刑，A公司追讨无门，本欲到法院提起诉讼，但到法院才得知，B公司债务缠身，已有9起诉讼案件处在执行阶段，B公司根本就没有可供执行财产，诉讼无望。

A公司认为，该公司上述应收账款可适用《国家税务总局关于发布的公 告》（国家税务总局公告2011年第25号，以下简称25号公告）第二十三条的规定，确认为坏账损失予以税前扣除。

主管税务机关坚称，A公司应收账款必须满足25号公告第二十二条规定的条件，方可确认为坏账损失在税前扣除。

税法解析：25号公告第二十三条规定，企业逾期三年以上的应收款项在会计上已作为损失处理的，可以作为坏账损失，但应说明情况，并出具专项报告。

第二十三条的规定明确指出，账龄超过三年的应收款项在会计上已处理为损失的，即可作为坏账损失，并需附上情况说明与专项报告。专项报告需包括应收款项的真实性以及债权人对债权的追索过程。

25号公告第二十四条也有类似规定，规定了单笔数额不超过特定标准的应收款项在满足特定条件后，也可作为坏账损失在税前扣除。

解析25号公告第二十二条，企业应收及预付款项坏账损失应依据相关证据材料确认，包括但不限于相关事项合同、协议、法律文书、企业注销或债务人死亡的证明、债务重组协议、不可抗力情况说明等。

A公司除了能提供应收账款真实性的相关证据外，缺乏满足25号公告第二十二条条件的其他证据。

个人认为，A公司的诉求合理，但关注25号公告第二十三条、第二十四条可以单独适用的原因。这两条规定的单独适用，旨在解决不同情况下企业坏账损失的确认问题。如果单独适用不存在意义，那这两条法规的存在将失去其价值。同时，税法无漏洞，考虑到企业持续经营假设，坏账在日后收回被视为其他收入，符合税法规定。

在案例中，我倾向于认为，A公司的困境主要是由于语文成绩不佳所致，未能充分理解与应用税法相关规定。