UG后处理的两种方法,减少实际应用的损失,手机快收藏下来吧
Unigraphics,一种广受汽车、航空领域青睐的 CAD/CAM 软件,虽有丰富基础应用文章,但对于加工后处理(postprocessing)的探讨却相对较少。本文结合实际工作经验,探讨后处理的关键认识与应注意的事项,旨在降低实际应用中因后处理不当带来的损失,如撞刀、过切等。
在使用 UG 加工模块生成刀轨后,首要目标是加工工件,但直接将原始刀轨文件传输至机床进行切削是不可行的。机床类型多样,性能和需求各异,包括垂直或水平主轴、多轴联动等特性。此外,机床受控制器控制,控制器负责接收刀轨文件并指挥刀具运动,但需将刀轨文件格式化为适合特定机床/控制器的参数。这一过程即为后处理。后处理的核心要素包括刀轨数据(Tool PathData)与后处理器(Postprocessor)。
UG 提供两种后处理方法:MOM(Manufacturing Output Manager)与 GPM(Graphics Postprocessor Module)。MOM 后处理流程如下:将 UG 刀轨作为输入,需提供 Event Handler(.tcl 文件)和 Definition File(.def 文件),分别包含指令与静态信息。生成这两文件后,需将它们加入 template_post.dat(..\UGS180MACH esourcepostprocessor)文件以供使用。格式为:机床名,路径_to_EventHandler,路径_to_DefinitionFile。
GPM 后处理则将刀轨源文件作为输入,要求一个 MDF 文件(机床数据文件),同样可通过 UG 提供的工具 MDFG 生成,扩展名为 .MDFA。
两种方法的结果相同,MOM 操作相对简便,直接将刀轨转换为 NC 程式,无需额外输出 CLS 文件,但在处理时间上可能较长。GPM 操作相对安全,未见使用过程中出现问题,而 MOM 则曾导致多次撞刀、过切现象,通常源于 Event Handler 文件设置不当。这类问题难以在 UG 内部发现,需将 NC 程式转换回刀轨才能识别问题。以下为实例分析:
图一显示的直线将导致工件过切,刀具损坏,严重时可能造成工件报废、机床受损等,因此后处理文件定义需格外小心,特别是一些精度定义或范围界定,否则可能带来巨大损失!
对比两个 NC 程式,问题在于少输出了一句,导致刀具轴在切削时在 x、y 定位后未进行 z 轴切削。另一实例中,如图四所示,后处理文件不当可能导致切削继续,而非刀具损坏。纠正后的刀轨如图所示。
综上所述,UG 后处理在 CAD/CAM 应用中至关重要。希望本文内容能提升您对后处理的认识,减少实际应用中的损失。
版权声明:本文由哟品培原创或收集发布,如需转载请注明出处。