南院北院之争什么意思?如下：

南衙北司之争，即唐后期，自肃宗至于昭宗年间，中央政府中的南衙与北司之间的对立与抗争。其中南衙指的是以宰相为中心的中央决策机构，北司指的是以枢密使、神策军护军中尉为核心的宦官集团。

其中最激烈的斗争是顺宗时的“二王八司马事件”与文宗时的“甘露之变”。两次均以宦官胜利告终，宦官势力进一步加强。唐末，节度使朱温（朱全忠）消灭宦官势力。南衙北司之争进一步削弱了中央集权。

拓展资料：

唐初，宦官集团受到特别的抑制，“内侍省不立三品官，以内侍为之长，阶第四，不任以事，惟门閤守御、廷内扫除、禀食而已。

到玄宗时期，宦官由于受到皇帝的宠信而拥有一定的实权，但这种实权非常不稳固，完全处于王权控制之下。如宠臣高力士。而安史之乱之后，由于皇帝对于武将的不信任，天生似乎缺乏危及皇权能力的宦官在军事、内政上受到的重视均不断提升。南衙北司之争由是展开。

宦官集团之所以崛起，另一个原因则在于缺乏与之对抗的力量。汉代外戚势力强大，专权的宦官始终受到外戚的制约，其影响力往往不能持续而限于一人，而且影响力本身也难以过分扩大。可是唐朝没有这样势力强大的外戚。

同时，南衙由于内部的斗争，不能充分发挥制约宦官集团的作用。唐朝的执政集团，在武后之前一直是继承自宇文泰的关陇集团，而武后出于统治需要，提高科举制地位。

出自科举的新一派人士进入中央决策机构，并掌握实权，关陇集团由是被削弱，而新兴集团力量还不强大。于是南衙整体的实力始终不够强大。

宦官集团崛起的第三个原因则在于士大夫的态度。对于宦官集团的崛起，士大夫总体上采取一种接受以至于依附的态度，而不像前朝士大夫一样，剧烈抗议这种败坏礼法的状况。

正如赵翼的评论：“东汉士大夫以气节相尚，故各奋死与之拄；虽湛宗灭族，有不顾焉。至唐则仅有一刘对策。”