考你，是为了你不会，所以才能“选才”。说白了就是人多，只要“狠”会读书的人。中国是一个以手工劳动力创收的国家，不需要太多“人才”，有几个念过“真学问”的就行了，

国家轮才大典，每个国家都有自己的特色。希腊的戏剧，法国的辩论、德国的哲学、中国的英语，我朝特色比较鲜明一点，虽然有一学者说中国人应该考对对子、地方戏曲·····，但教委们不同意，因为英语够难，够拔高。

其他国家孩子不是“考”大学，他们就是“上”大学，基本不用考，只要母语是英语，SAT（全美高考）考个1800到2200（2400满）很容易。而且美国只有私立大学（名牌大学）才看SAT成绩，其他的大学都是随便上，只要平时成绩能及格，州立的公立随便挑，而且公立大学全部免费，国家出钱，国家按人头拨款。来一个学生国家给一份钱，所以美国的公立就是闭着眼睛招学生，跟我们小学升初中差不多。

法国考“辩论”，一张白纸，论辩天下事。中国“专家”批评选才太过随便，认为法国教育部门对孩子很不负责。中国“教育专家”不知道辩论怎么判卷，其实就是“不判”或者说用“心”看。他们是想看国家未来的主人对世事的理解能力，辩论哲理、世事的卷子上无论你写什么，老师们只想看看“未来”，寄托着成人对孩子的希望。