这个就是马克思主义惯用的套路了，呵呵。

法律作为上层建筑，受当时时代的生产力和生产关系的制约，与经济水平有直接相关，但同时又不完全是被经济基础所决定的，具有自己一定的独立性，也即自己的发展规律和存在形式，有时候会超越一个时代的社会性质而存在。

给你举个例子就容易了，比如说法律移植。在半殖民地半封建社会的中国，其法律原本是农业文明的产物，是诸法合体、以刑为主的法律体系，但因为外国干涉带来法律移植，导致我国自己催生了一部分资产阶级性质的法律，最典型的如《临时约法》，它有它的物质制约性，但很明显的表现出了自己的相对独立性——如果是中国本土，当时的时代背景下是不可能产生这种资产阶级性质的法律的，对不？

如果不理解，可以继续追问。